CONHEÇA A HISTÓRIA

 
www.livrariabrasil.net, 1 kB

Início
05/02 - Bandeira brasileira X Iphan

 IPHAN diz que a bandeira não combina com o ambiente. Três mil pessoas participam de um abaixo assinado. IPHAN diz que não importa, pois a bandeira não voltará, independentemente da vontade popular. Está decidido.

Bandeira brasileira é alvo de polêmica em área tombada pelo Iphan em Cabo Frio - Por Jacqueline Costa e Paulo Roberto Araújo - O Globo

RIO - Uma polêmica, que tem como foco a bandeira brasileira que tremula no ponto mais alto da cidade, está mobilizando moradores e turistas de Cabo Frio, na Região dos Lagos. A pedido do Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (Iphan), o símbolo nacional foi retirado, há duas semanas, do alto do Morro da Guia, no Centro da cidade.
O superintendente regional do Iphan, Carlos Fernando Andrade argumenta que o mastro e a bandeira interferem na ambiência do conjunto arquitetônico, formado pela Capela Nossa Senhora da Guia e pelo Convento e Igreja Santa Maria dos Anjos, tombados pelo órgão desde 1957. A cidade, contudo, está mobilizada para que a bandeira volte ao local, um dos pontos mais visitados da cidade. 

O Iphan concedeu, em 2003, uma autorização temporária para a instalação do mastro e de uma bandeira da cidade em comemoração aos 500 anos da chegada do navegador Américo Vespúcio a Cabo Frio. Depois de retirada a bandeira comemorativa, foi hasteada a bandeira nacional.

Texto completo 

 

 Na opinião de Carlos Fernando, a bandeira do Brasil deve tremular em outro local(se a bandeira tremullasse em todos os locais possíveis, esses caras tipo o sr. Carlos Fernando não estariam dirigindo esses cargos!!!), onde não dispute espaço com um bem tombado(a bandeira jamais disputa espaço, meu filho, ela complementa o espaço e serve para lembrar a todo instante o quanto nossa soberania nacional é importante!!!!). Hoje, ele concederá uma entrevista coletiva sobre o assunto à imprensa local.  
- Ali, a bandeira altera a escala, o propósito e até o sentido do tombamento. Não se trata de ser contra ou favor da bandeira. Se ela estivesse em frente ao Cristo Redentor, todo mundo concordaria que o local é inadequado pela interferência - diz Carlos Fernando. (Que comparação idiota, e totalmente desproporcional!!!!!)
 Em Cabo Frio, um dos moradores que está à frente da batalha pela volta da bandeira ao Morro da Guia é o radialista Amaury Valério(parabéns, Amaury!!). Ele é um dos organizadores de uma abaixo assinado que pretende reunir seis mil assinaturas em prol do retorno do símbolo ao ponto mais alto da cidade. 
- Começamos o abaixo assinado há uma semana e três mil pessoas já assinaram. Será entregue, no Rio, ao superintendente do Iphan. É uma cruzada patriótica. Queremos o regresso do símbolo nacional ao patrimônio nacional. Por causa da bandeira, a visitação ao morro chegou a aumentar. As pessoas subiam para tirar fotos ao lado da bandeira do Brasil. Além disso, ela guiava pescadores, surfistas e velejadores, que tinham na bandeira uma tábua de orientação em relação ao vento. Em sinal de protesto, as pessoas estão pendurando bandeiras do Brasil em suas janelas - afirma Amaury. 
O arquiteto e urbanista Aristarco Acioli é outro morador de Cabo Frio que defende a permanência da bandeira no Morro da Guia.
- É um símbolo do qual não queremos nos afastar. Fui um dos primeiros a sentir a falta da bandeira. Telefonei para a prefeitura e informaram que é a retirada foi por ordem do Iphan. Foi um ato impatriótico - diz. 
O secretário de Cultura de Cabo Frio, José Correa, admite que a bandeira pode ter sido colocada no lugar errado, mas ele vê pontos positivos na polêmica:
 
No alto do morro existe amplo mirante e todos querem tirar uma foto com a bandeira
- A bandeira pode estar no lugar errado, mas criou-se um valor. Não foi a população que pediu para se colocar a bandeira ali, no alto do morro. As as pessoas acabaram se acostumando com a bandeira tremulando ali, grande e bonita. As crianças acabaram chamando o Morro da Guia de Morro da bandeira, que acabou fazendo parte da paisagem e agradou à população e aos turistas - disse o secretário. 
O secretário de Desenvolvimento e Meio Ambiente de Cabo Frio, Carlos Victor Mendes, disse que é favorável à manutenção da bandeira do Brasil no Morro da Guia em respeito ao sentimento popular de patriotismo. Ele não vê agressão ao ambiente e lembrou que, nos Estados Unidos e em países do Caribe(é porque nesses lugares as pessoas têm orgulho do Estado, do País e não dos políticos-não há idolatria pelas pessoas!!!)a bandeira nacional é sempre colocada em local de destaque, inclusive em locais tombados pelo patrimônio histórico, como é o caso do Morro da Guia:
- O Iphan toma decisões contraditórias. Ao mesmo tempo que mandou tirar a bandeira do Morro da Guia, por agredir o ambiente, deu parecer favorável à instalação de um parque de diversões em área tombada junto à Duna Preta(que estranho, heim? porque será?) - lamentou.  
Carlos Victor sugeriu uma revisão na política nacional de tombamentos. Segundo ele, o governo federal não libera os recursos suficientes para a manutenção dos bens tombados:
- Os municípios, que já enfrentam problemas sérios com sua atribuições, acabam tendo que bancar a manutenção dos bens tombados, como é o caso do Morro da Guia e seu entorno.
Fundador do Museu do Surf, Telmo Moraes, que mora em Cabo Frio há mais de 20 anos, acha que a polêmica é boa para que se valorize mais o rico patrimônio histórico da Região dos Lagos:
- As praias de águas cristalinas são a grande referência da Região dos Lagos, mas temos aqui patrimônios históricos incríveis, como conventos, fazendas, igrejas e o prédio onde foi instalada a primeira câmara municipal do Brasil, entre outros. A polêmica chama a atenção para um destes patrimônios que os turistas também precisa visitar - aconselhou Telmo, que comanda o maior museu do surf do Brasil. 
 
 
 

Site do radialista que lidera a luta pela volta da bandeira:
http://www.programaamauryvalerio.com.br/

 

Mural de recados do programa, deixe o seu:
http://www.programaamauryvalerio.com.br/livrodevisitas/index.php



O site "AVerdadeSufocada.com" não pertence ao Coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, embora o mesmo faça parte da equipe que produz seus textos. Caso queira nos enviar algum texto de sua autoria e que se encaixe no contexto do site, utilize o mecanismo "Fale conosco" que o mesmo será avaliado. Não publicaremos textos que contenham qualquer tipo de referência racista, pornográfica, discriminatória ou muito agressiva. Os autores dos textos de forma alguma serão remunerados pois o site não possui finalidade econômica e financeira.

Não deixe de conhecer o livro A Verdade Sufocada - A história que a esquerda não quer que o Brasil conheça

Comentários
AdicionarPesquisar
Creso Magalhães - Pendão IP:189.25.111.xxx | 06-02-2010 11:53:53
Mais uma prova de que o povo brasileiro não tem que ver com seus dirigentes. Enquanto o pateta deita falação, o povo quer seu símbolo de volta. Sempre foi assim, e assim sempre será.
CArlos - ABSURDO !!! IP:187.15.22.xxx | 06-02-2010 13:14:12
Hasteiem a bandeira imediatamente.... nao tem macho nessa cidade ?
Luiza Fraga - Símbolo Augusto IP:189.25.12.xxx | 06-02-2010 17:55:49
PARA MANUSEAR A BANDEIRA, HÁ LEI, HÁ RITO ESPECÍFICO E HÁ PROTOCOLO PRÓPRIO. ELA TEM QUE SER USADA NA FORMA COMO ESTAVA NÃO SENDO DISCRICIONÁRIO RETIRÁ-LA OU NÃO. ELA NÃO É DECORATIVA, APESAR DE LINDA.

A lei 5.700/71 proíbe o uso da Bandeira Nacional para fins diversos que não seja o de símbolo da nação. A bandeira foi banalizada, assim o Brasil. Atrapalha a paisagem....???

(...) “ Contemplando o teu vulto sagrado,
Compreendemos o nosso dever; (...)”

Acho que nem todos compreenderam não e tem gente dormindo de babar na gravata...

Não demora muito a bandeira será oPTativa nos quartéis também...
Um brasileiro IP:189.21.75.xxx | 06-02-2010 21:22:07
Eu sou daqueles brasileiros em extinção, que ainda chora ao ouvir a execução do Hino Nacional e ver tremulando a nossa bandeira, com orgulho, a mais bonita do mundo!!!
Infelizmente patriotismo está em escassez, com essa praga vermelha que assola o nosso tão querido Brasil.
Se fosse uma bandeira de Che Guevara certamente não veriam nenhuma incompatibilidade com a paisagem do local. Fora esses traidores da pátria!
Araujo - Estão cada vez mais abusados IP:187.15.22.xxx | 06-02-2010 23:03:34
devemos responder a essa ofensa !!!
Homem Americano IP:187.41.108.xxx | 07-02-2010 03:33:12
Deixe em paz o nosso símbolo sagardo, seu apátrida! Vá agitar suas bandeiras vermelhas. Vermelhas do sangue de mais de uma centena de vítimas. Vermelhas de uma vergonha que não lhes visita, pois, ratos não têm vergonha. Cubram suas ignomínias com outra coisa e deixem em paz a nossa Bandeira.

Já nos basta ela não estar presente nos seus acampamentos de sem-terras, na pseudo unikversidade Florestan Fernandes onde tremulam nos mastros as bandeiras do movimento guerrilheiro que lhes dá sustentação.

O povo americano é tão zeloso do seu símbolo que não há um únnicvo filme americano em que a bandeira de estrelas e listras não apareça. Nunca vi um filme americano em que ela não apareça pelo menos uma vez. Isto é ter dimensão de Pátria. Isto é ter respeito pelo país em que se nasceu. Essa escumalha deveria ser enforcado no mastro que tenta desnudar. Pau neles!!! Não dá mais para ter paciência. Tem que ser no pau!!! Violência gera violência e eles estão praticando a cada dia atos mais violentos conbtra nós. Se violêncvia gera violência, nada mais óbvio qur reagirmos na esteira da violência deles. Se não reagirmos, vão pensar que temos medo deles e se tornarão mais ousado. Hasteemos nossa Bandeira e esperemos que tentam tirar. O povo o colocará de volta. Se nos calarmos, eles hastearão o símbolo da União Soviética (extinta? tá, eu acredito em Papai Noel. rsrsr) a quem prestam vassalagem

Auriverde pendão de minha terra,
Que a brisa do Brasil beija e balança,
Estandarte que a luz do sol encerra
E as promessas divinas da esperança...
Tu que, da liberdade após a guerra,
Foste hasteado dos heróis na lança
Antes te houvessem roto na batalha,
Que servires a um povo de mortalha!...

Castro Alves


Ó Deus dos desgraçados! Ouve-nos o canto,
Que do peito sufocado e opresso dimana.
Mirra a mão que ousa macular o nosso manto
E adrede, da nossa alma pura, o altar profana.
Dês que sob esse lábaro imaculado e santo.
Todo o povo brasileiro em ti se irmana
Sublime símbolo de majestoso encanto,
Arrasta , Senhor Deus, ao pó voraz da terra
Assassinos que o querem ver em guerra.

Homem Americano
Um visitante - P/Homem Americano IP:189.21.75.xxx | 07-02-2010 12:40:19
O prezado minimizou ao dizer: "Vermelhas do sangue de mais de uma centena de vítimas", talvez essa sua referência seja apenas às vítimas do comunismo no Brasil, uma vez que nos EUA foram erguidos um memorial e um museu em memória as mais de 100 milhões de vítimas desse regime brutal. Para quem ainda não sabe, que certamente não é o seu caso, entrando no Google pesquisamos: memorial das vítimas do comunismo e atrocidades do comunismo.
Percebam os senhores que naquela marca do governo "Brasil um país de todos", já incluíram o vermelho. Só falta na bandeira do Brasil.
Quanto ao povo americano é isso mesmo, é uma lição de patriotismo para o Brasil. Eu também não conheço um filme americano no qual não apareça a bandeira dos Estados Unidos. Mas não se enganem os senhores, essa gente vermelha não tem sentimento patriótico coisa nenhuma, do Brasil só lhes interessa mamar nas tetinhas do serviço público.
Barbara B. Santiago - p/ Sr. Carlos Fernando Andrade IP:201.29.188.xxx | 07-02-2010 15:52:35
Sr. Superintendente regional do Iphan,

Desrespeitar Símbolo Nacional é violar a lei. É CRIME!!!
Desde quando um PEDAÇO DO NOSSO SOLO não combina com a NOSSA BANDEIRA?
“Desconstruir símbolos é um duro golpe contra a pátria”.
Gabriel Nunes - A bandeira IP:189.11.235.xxx | 07-02-2010 23:31:27
É o símbolo maior de uma nação, significa: soberania, amor à pátria, respeito aos valores culturais etc. Não há símbolo que mereça estar mais alto no Brasil do que a bandeira brasileira.
Gabriel Nunes - À bandeira IP:189.11.235.xxx | 07-02-2010 23:34:42
http://www.youtube.com/watch?v=zu-3iGOo0AU
Homem Americano - ERRATA - Ao Sr Visitante IP:187.41.101.xxx | 08-02-2010 00:35:19
De fato, amigo visitante. Na realidade era para ter escrito "mais de uma centena milhões de vítimas, vez que somente na China de Mao Zhedong foram 66 milhões de almas. Na União Soviética, apenas na Ucrânia, com o confisco de grãos em nome da grande pátria soviética, foram 7 milhões que perderam a vida pela fome que se abateu sobre aquele país outrora conhecido como o celeiro da Europa. Ao todo, dos casos conhecidos, somam 66 milhões na China, 35 milhões na União Soviética, o que assegura já aí a ultrapassagem da macabra cifra de maisde 100 milhões de mortos em nome do comunismo "o novo mundo possível" que eles cantam em prosa e verso. Acrescidas a estes números as vítimas dos países periféricos a soma alcança mais de 110 milhões de assassinatos cruéis.
O número que citei, por erro (admito, mas justifico tê-lo feito em função do cansaço, haja vista que, se observar bem, verá que postei alta madrugada), em Granada, aqui do lado, no Mar do Caribe é número superado. Note-se que dentre os países elencados este é o que apresenta menor número de vítimas.

Por favor, perdoe a fadiga deste velho guerreiro e aceite minhas sinceras desculpas e os, também, sinceros agradecimentos. Estendo o mesmo pedido aos demais leitores que se dignam debruçarem-se sobre os comentários ranzinzas deste velho e rabugento milico.


Homem Americano
pedro rodrigues da silva - choro IP:187.24.227.xxx | 08-02-2010 14:17:29
quem nunca chorou pela bandeira e pelos varios atletas que ganham suas suadas medalhas e tocam o nosso hino não sabem o que patriotismo
Carlos Alberto Pires da Silva IP:201.40.48.xxx | 15-06-2010 21:16:28
Eu gostaria de saber qual foi a atitude do Iphan com relação ao fato, que transcrevo abaixo e que reputo como altamente tempestivo, relacionado à área tombada. Se o Instituto usou de imparcialidade ou omitiu-se ante tão desrespeitoso atentado á coisa pública.

A Alvorada da Estrela
Alexandre M. Seixas
Dentro da administração pública, existem princípios constitucionais que devem ser sempre observados pelos servidores públicos. Tais princípios se constituem em proposições básicas, essenciais, que, condicionam toda a administração pública. Como informa José Cretella Jr., “(...). Princípios, neste sentido, são os alicerces, os fundamentos da ciência” .

Portanto, verifica-se que a existência de tais princípios, busca regulamentar, ajustar ou mesmo padronizar os atos da administração, que são materializados através de seus agentes.
Logo, a não observância dos mesmos, poderá ensejar um ato mortificado pela falta de legitimidade de seu autor.
Tomando por base os princípios constitucionais que balizam a administração pública no Brasil, e que se encontram elencados no artigo 37 de nossa Carta Maior, tem-se que a administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência.

Pelo princípio da legalidade, o administrador público somente é dado realizar o quanto previsto na lei. Por certo, se trata do mais importante dos princípios e do qual, originam-se todos os demais. A legalidade é vetor do regime jurídico-administrativo, bem como do próprio Estado Democrático de Direito.

Segundo o princípio da impessoalidade a atuação do agente público deve sempre, estar voltada ao interesse público, ou seja, dispensar um atendimento impessoal, geral. Ademais, o princípio da impessoalidade estipula que os fins a serem alcançados pelo administrador público e pelo patrimônio que emprega, não podem visar o benefício pessoal, ou diretamente dirigido para um certo grupo, senão quando tal signifique a consecução de objetivo genérico de interesse de todo o país.

Através do princípio da moralidade, há a necessidade de que toda a atividade administrativa atenda de uma única vez à lei, à moral e à equidade. Vê-se que tal princípio é mais amplo que o da legalidade. Isso porque, nem todo ato legal é moral, honesto. Pode haver legalidade e imoralidade em um mesmo ato da administração.

O princípio da publicidade significa a proibição do segredo dentro da administração, porque afinal de contas, se os administradores são obrigados a respeitar o interesse público, o povo tem o direito de fiscalizá-los.

Finalmente, tem-se o princípio da eficiência. Aqui, deve o agente público, assim como administração pública, agir de maneira profissional, buscando assegurar os melhores resultados possíveis, afastando qualquer possibilidade de amadorismo que possam levar ao desperdício do dinheiro público. A administração somente funciona, graças aos tributos pagos pelo povo, logo é mais de que seu dever ser eficiente, principalmente, no que tange aos gastos públicos.

Evidentemente que, outros princípios existem, além dos previstos no artigo 37 da Lei Magna, tais como razoabilidade, finalidade, interesse público, etc., em conformidade com a Lei 9.784/99, que regula o processo administrativo federal.
Mas qual o objetivo deste articulista, podem estar se perguntando, tantos quantos me dêem o prazer de estar acessando esse texto.

No dia 01 de Janeiro de 2003, se não me falha a memória, o Presidente da República Federativa do Brasil, Sr. Luís Inácio da Silva, em seu discurso de posse, teria dito : “Sou agora o servidor público número 1 do meu país”. A despeito da redundância de tal declaração, o fato é que, de fato, o Presidente da República é um servidor público. E por certo, além de ser o número 1, portanto, o mais importante, deve buscar apresentar os melhores exemplos, para todos os demais servidores.

Pode-se concluir então que, sobre os ombros do Presidente, seja ele quem for, recaem os mesmos princípios vistos pouco acima.
Entretanto, no dia 16 de abril de 2004, ao abrir a página frontal de jornal Correio Popular, do qual sou assinante, vejo com perplexidade uma foto (que infelizmente não tenho como reproduzir neste espaço), que apresenta a seguinte notícia: “Estrela vermelha ornamenta jardim de Lula”. Essa manchete tratava de uma foto aérea do Palácio da Alvorada, residência oficial do Presidente da República, e não do Sr. Luís Inácio e Senhora, onde era possível ver os belos jardins do daquele Palácio e “uma das estrelas vermelhas, que simbolizam o PT(...)”.

A notícia seguia informando que, a Primeira-Dama havia determinado que os jardins do Alvorada e da Granja do Torto fossem ornamentadas com flores vermelhas (sálvias), em formato de estrela. Logo, estrela com flores vermelhas, tem-se a clara e cristalina visão da estrela do PT. Ainda na mesma notícia, havia a informação de que tais estrelas teriam sido feitas por iniciativa dos jardineiros do Palácio, contratados junto ao Governo do Distrito Federal, fato imediatamente negado pelo diretor da Novacap (empresa responsável pela administração da Capital Federal). O diretor ainda acrescentou que, os jardineiros apenas cumprem as determinações da Primeira-Dama.

E um detalhe: as estrelas foram plantas nos fundos do Palácio, longe, portanto dos olhos dos verdadeiros proprietários: o povo. Por que esconder?
Assim tem-se a alvorada da estrela, o surgimento do Palácio do PT.

Ocorre que o Palácio da Alvorada, assim como a Granja do Torto, são residenciais oficiais, ou seja, pertencem ao patrimônio público e são mantidas com verbas do erário. Tais residências são postas a disposição do chefe do Executivo Federal, pelo tempo que ele permanecer na função e para servir de referência diplomática junto a comunidade internacional, ou seja, é a residência oficial do Presidente da República do Brasil.

Além desse fato, o desenho dos jardins do Alvorada foram uma doação do Imperador japonês Hiroito ao presidente Juscelino Kubtscheck, construtor de Brasília e primeiro ocupante do Palácio.
Finalmente, ressalte-se o fato de que, o Palácio da Alvorada encontra-se em local tombado pela Unesco em 1988, isso confere àquela residência oficial, o título de Patrimônio Cultural da Humanidade.

Analisando os fatos, pode-se chegar a algumas conclusões.

Primeiro que, pelo disposto no Decreto-Lei Nr. 25, de 30/11/1937, qualquer alteração nos canteiros do Alvorada, necessitaram de prévia autorização do Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN). Isso porque, o Alvorada encontra-se tombado, o que quer dizer, protegido por lei. Nem o Presidente pode mudar esteticamente “sua” residência a qualquer hora e por qualquer razão.

Segunda conclusão é o desrespeito ao presente doado pelo imperador japonês ao Brasil e a própria memória do ex-Presidente Juscelino. Isso também quer dizer que, não foi nem o Presidente Lula quem recebeu o desenho do jardim, como presente de um outro Chefe de Estado. Assim ele, ou sua esposa, estariam mudando um presente que pertence à nação.

A terceira conclusão, e aqui far-se-á uma digressão àqueles princípios constitucionais apresentados no início desse texto, buscará um paralelo entre o servidor número um e àqueles princípios.

Sendo o Presidente da República um servidor público, fato realçado pelo atual ocupante do Palácio do Planalto (“sou o servidor número um”), teria o Presidente Luís Inácio, através de sua esposa, ferido alguns daqueles princípios?

Sim.

Com relação à legalidade, como, aliás, se manifestou sobre o assunto, o Procurador-Geral da República Cláudio Fonteles: “Não é comigo. É com o jardineiro”, talvez não caiba discussão. Assim, sob a ótica legal, pode-se afirmar que, talvez, não haja ilícito administrativo, o que não afasta possível imoralidade.

Na impessoalidade, a coisa começa a complicar. Vale lembrar que, na administração pública, os fins a serem alcançados pelo administrador público e pelo patrimônio que emprega, não podem visar o benefício pessoal, ou diretamente dirigido para um certo grupo. Ao ornamentar os jardins do Alvorada com a estrela do PT, o Presidente não observa o princípio em pauta, pois se beneficia pessoalmente e, ao mesmo tempo, faz inequívoca manifestação dirigida ao grupo político ao qual pertence, qual seja, o Partido dos Trabalhadores.

O quesito moralidade foi escandalosamente esquecido. Se, como é afirmado acima, pode não haver ilicitude, é possível que exista, por outro lado, um ataque à moralidade. Isso porque, ao ornamentar os tais jardins com estrelas do PT, há uma nítida caracterização de falta de cuidado com a moral administrativa e com o interesse público. Teria algum cidadão sido consultado sobre a necessidade de tal mudança? E deveria haver tal consulta? Claro. Lembrando que são os tributos pagos pelo povo, que sustentam o Palácio da Alvorada, seus ocupantes e funcionários. Assim, é preciso atender com moral e ética, a manutenção daquilo que não lhe pertence.

E o princípio da publicidade? Todo o novo ornamento foi feito nos fundos do Palácio. Por que? Qual a razão? Se é o povo quem sustenta o Palácio, a ele deve ser dado ciência dos acontecimentos daquela residência, no que tange o que é público. E os jardins o são. Uma pergunta: por que não plantar àquelas estrelas na frente do Palácio da Alvorada? Assim todos os brasileiros, bem como todas as demais nações, poderiam ter acesso àquela “obra de arte”.

E quanto à eficiência. Vale lembrar que a administração pública deve agir de maneira profissional, buscando assegurar os melhores resultados possíveis, afastando qualquer possibilidade de desperdício do dinheiro público. Cuidar dos jardins com zelo é bem gastar o erário, mas será que fazer apologia política com o di...
Nilber José de Souza - Salve lindo pendão da ... IP:161.148.30.xxx | 16-06-2010 10:27:51
Estive a pouco tempo no Panamá e visitei vários sítios tombados e em todos a presença da bandeira daquela nação estava lá tremulando, e de forma alguma interferia "o mastro e a bandeira na ambiência do conjunto arquitetônico". Justamente o que interfere aqui em nosso país é não chegada das verbas para a manutenção dos sítios.
Adelino Rebnuncio - Sem Espanto IP:187.65.245.xxx | 17-06-2010 10:03:19
Nada a estranhar da atitude do representante do IPHAN já que faz parte do governo lula. Busque-se quais eram os objetivos dos atuais ocupantes de cargos públicos nos idos de 64. Não estranhem se ato contínuo não mandar instalar a bandeira vermelha com a foice e o martelo
Escrever comentário.
Nome:
Tí­tulo:
Security Image

Powered by JoomlaCommentCopyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.Homepage: http://cavo.co.nr/

 
< Anterior   Próximo >
© 2010 A verdade sufocada - A história que a esquerda não quer que o Brasil conheça.
Joomla! is Free Software released under the GNU/GPL License.